'Stack' backup storage van TransIp

Door RagingR2 op woensdag 22 juni 2016 21:53 - Reacties (27)
Categorie: -, Views: 8.464

Online backup lijkt steeds verder in de lift te zitten. Naast de 'standaard' bedrijven die inmiddels gemeengoed zijn, zoals Google (met Google Drive) en Dropbox met hun gratis oplossingen, zijn er steeds meer aanbieders die betaalde, maar nog wel redelijk betaalbare online storage of backup bieden. Zoals bijvoorbeeld Crashplan die voor $ 60 per jaar voor 1 computer onbeperkte online storage biedt.

Data in Amerika?
Een argument dat ik tot nu toe wel eens hoorde was: ja, maar die bedrijven zitten allemaal in Amerika, of de storage staat in Amerika, dus je data staat fysiek in Amerika, en wie zegt dan dat niet de eerste de beste veiligheidsdienst zonder goede reden in al jouw data kan gaan zitten neuzen? Niet alleen als je "min of meer legale" bestanden wilt gaan backuppen, maar ook voor de mensen die wat paranoïde aangelegd zijn of hele gevoelige data willen gaan opslaan (zoals zelf ontwikkelde software of ontwerpen), kan dat een argument zijn.

Stack van TransIp
Sinds kort heb je nu de Nederlandse provider TransIp, die met zijn storage dienst "Stack" gratis 1TB online opslag aanbiedt. Nu weet ik niet zeker of dat betekent dat je data ook fysiek in Nederland komt te staan, maar het is in elk geval weer een nieuwe dienst erbij, en 1TB is natuurlijk niet niks. Google geeft je standaard 15GB voor je hele Google account, dus inclusief Drive, Gmail, en eventuele foto's die je nog op Picasa (tegenwoordig Google Photos) hebt staan. Nu kan 15GB genoeg zijn als je wat huis-tuin-en keuken bestanden of werk- of school- gerelateerde documenten wilt opslaan, maar als je bijvoorbeeld fotografie als hobby hebt of video-bestanden wilt opslaan, dan is 15Gb natuurlijk zo vol. Op Dropbox is het vergelijkbaar, daar krijg je standaard 2Gb, en kun je nog wat extra Gb's verdienen als je bijvoorbeeld andere mensen met succes uitnodigt voor Dropbox. Ik heb nu zelf 5,5Gb opslag op Dropbox, wat natuurlijk ook niet heel veel is.

Stack heeft blijkbaar de filosofie: online opslag wordt steeds groter en goedkoper, en over een paar jaar is 1TB gratis opslag waarschijnlijk heel normaal, dus waarom beginnen wij daar nu niet gewoon mee? Okee... ik wist niet dat een business model zo werkte, maar ik vind het prima, en het resultaat daarvan is natuurlijk alleen maar fijn. :)

Ik heb inmiddels een Stack account, want ik dacht ik ga dat toch eens even uitproberen. Vanwege de grote populariteit werd er bij het aanmelden voor gewaarschuwd dat je feitelijk een invite aanvraagt, en dat ze niet kunnen zeggen binnen hoeveel tijd ze je die kunnen sturen. Ik had hem zelf al binnen 3 dagen in mijn mailbox, dus dat viel mee.

Functionaliteit van Stack
Op het eerste gezicht lijkt die dienst erg op Dropbox. Er zit een webinterface bij waar je met slepen mappen en bestanden kunt uploaden, en je kunt een desktop applicatie downloaden waarmee je bijvoorbeeld een syncmap op je harde schijf kunt aangeven, waar je dan dus alles in kunt zetten wat je wilt backuppen, hetgeen dan automatisch wordt gesynchroniseerd met je online Stack storage.

Voor de gevorderden schijnt het ook mogelijk te zijn om je Stack storage als virtuele partitie in Windows te laten verschijnen, zodat je er gewoon via de verkenner dingen naar toe kunt kopiëren of verplaatsen. Maar ik heb het idee dat dat een beetje pionieren voor gevorderden is, en persoonlijk hou ik het liever bij altijd-werkende gebruiksvriendelijke oplossingen in de vorm van de desktop-applicatie en de web-interface waar je altijd en overal bij kunt. Sorry, ik ben een heel slecht gemakzuchtige non-Tweaker, ik weet het. ;)

Nu vind ik, net als bij Dropbox, die applicatie echter wel erg minimalistisch. Je kunt welgeteld één syncmap aanduiden, niet meer, niet minder. Je kunt wel submappen daarvan selecteren of juist uitvinken zodat ze niét gesyncd worden. Dus je kan als 'map' ook een harde schijf of partitie kiezen, en daar dus de mappen van aan/uitvinken. Maar als je meerdere grote mappen van verschillende partities wilt syncen; dat kan dus niet. Dat vind ik redelijk raar als je 1TB storage aanbiedt; ik bedoel de kans is dan toch vrij groot dat mensen dingen van verschillende partities zullen willen backuppen om die 1TB te vullen? Een simpele "upload" knop om naast je syncmap ook nog los mappen te uploaden die je niét persé wilt synchroniseren (gewoon als online opslag of handmatige backup oplossing dus), ontbreekt in de desktop applicatie, en de logica daarvan ontgaat mij eerlijk gezegd. Om toch even de vergelijking met Dropbox te maken: als je die desktop applicatie daarvan installeert, krijg je in de Windows verkenner gewoon een optie erbij (shell integratie). Als je rechts op een map of bestand klikt, staat er onder het kopje "kopiëren naar..." gewoon een optie Dropbox bij. Dan kopieert hij het weliswaar naar je synchronisatiemap die je voor Dropbox hebt ingesteld, waardoor het dus ook een 2e keer op je harde schijf komt te staan, en van daaruit met je online Dropbox storage wordt gesynchroniseerd. Maar goed, het is beter dan niets. En nogmaals: het ontgaat mij een beetje waarom je zoiets simpels er niet gewoon in zou bakken; het lijkt me toch simpel te maken. Het lijkt alsof Stack, en in mindere mate Dropbox, vastgeroest zitten in hun eigen filosofie die blijkbaar draait om een synchronisatiemap. Maar dat geeft voor de gebruiker behoorlijke beperkingen, die onlogisch aanvoelen en soms zelfs nagenoeg onwerkbaar kunnen worden.

Niet alleen wil ik niet álles (potentieel dus maximaal 1TB totaal) wat ik op Stack ga opslaan, in die éne syncmap op mijn harde schijf verzamelen, laat staan kopiëren. Zoals gezegd zou het ook betekenen dat je alles wat je via de desktopapplicatie naar de storage wilt (laten) uploaden, in één map of partitie zou moeten verzamelen, wat bij totaal 1TB aan data lang niet altijd mogelijk is. En ten derde ben ik ook gewoon een beetje huiverig voor het automatisch synchroniseren van een map op mijn harde schijf met mijn storage account. Zo van: als ik per ongeluk iets delete, dan is het meteen op 2 plekken tegelijk weg! Misschien ligt die angst aan mij... Maar ik gebruik mijn synchronisatiemap dus liever als inbox/outbox, en niet als de uiteindelijke storage locatie (lokaal niet én onlinen niet) voor mijn meest belangrijke data.

Nu kun je ook mappen via de Web-interface uploaden. Gewoon door ze te slepen. Tenminste: dat kan nu, sinds kort, volgens mij? Want toen ik het pakweg een week of 2 geleden probeerde, kreeg ik de melding dat je mappen groter dan 1 of enkele GB's (weet niet meer precies) niet via de webtool kon uploaden. Dat schiet natuurlijk niet op als je meerdere GB's of zelfs tientallen of honderden GB's aan data wilt gaan uploaden. En volgens mij kun je tot voor kort ook nog geen hele map inclusief mappenstructuur (submappen en bestanden daarin) in één keer via de webinterface uploaden. Dat was natuurlijk helemaal behelpen, want dan moest je per keer een map aanmaken, en dan weer een submap daarin, en dan waar je het wilt hebben de juist bestanden er in slepen. Ook hier weer: dat schiet lekker op als je een complete mappenstructuur van tientallen of honderden GB's wilt gaan uploaden... NOT!!

Nu lijkt dat dus ineens wel te werken; ik krijg de melding niet meer, en hij is vrolijk een mappenstructuur van meerdere GB's aan het uploaden. Dus ik ben maar eens begonnen mijn complete fotografie-archief te uploaden, wat bij elkaar toch inmiddels exponentieel aan het groeien is naar meerdere honderden GB's, dus ik ben nog wel even bezig.

En dan dit puntje nog...
Het laatste voorbehoud wat ik nog heb, en wat helaas niet in 1x weg te nemen is, is dat ik op het internet, onder andere op het gebruikersforum van Stack, wat onheilspellende berichten zag over videobestanden die niet geupload konden worden (vage foutmeldingen), en video- en/of fotobestanden die na het uploaden corrupt of onbruikbaar bleken te zijn. Die berichten waren weliswaar van enige tijd geleden, dus ik weet niet of dat nu opgelost is. Maar zoiets is natuurlijk funest! Zoals iemand het verwoordde: een backup of storage dienst die de integriteit van je bestanden niet kan garanderen, is een sléchter alternatief dan helemaal géén backup. Ik hoop dus voor iedereen dat dit nu daadwerkelijk opgelost is, en ik hoop voor Stack dat dit soort berichten definitief tot het verleden behoren, en als dat het geval is, dat dit geen gerucht blijft wat nog lang gaat rondzingen. Want als zoiets met je naam wordt geassocieerd, kon hun prachtige initiatief om iedereen 1TB gratis opslag aan te bieden, wel eens onfortuinlijk een nare bijsmaak gaan krijgen waar je niet meer vanaf komt...