RagingR2's Tweakblog

Gisteren en vanmorgen met wat kleine hindernissen toch de laptop van Jeanny gereinstalled; een Acer Extensa 5220 die als je het mij vraagt NOOIT met Vista geleverd had moeten worden. Het enige wat erbij zat is de standaard image van Acer die al half vervuild is met "nuttige" (ahum) Acer software erbij, onder de naam "Empowerment Utilities en Technologies". Als je die image reinstallt loopt windows weer even wat vloeiender, maar al heel snel is het even rampzalig als voorheen. Ik weet niet of iemand anders vergelijkbare ervaringen heeft? Maar als je het mij vraagt was dit gewoon één van de eerste generaties laptops die destijds met Vista geleverd werd terwijl de specs daar welbeschouwd helemaal niet tegen opgewassen zijn. De boel een beetje schoonhouden hielp wel wat, en die Vista sidebar uitzetten scheelde ook een hoop resources, maar hoe dan ook was het voor mij vrij duidelijk dat Vista gewoon veel te zwaar was voor dat bakje.



Dus ik heb nu gewoon eigenhandig Vista erop gezet. Een beetje laat, want we hebben die laptop inmiddels al meer dan een jaar... je weet hoe dat gaat; als je er eenmaal aan begint valt het op zich wel mee hoeveel werk het is, maar ja... wanneer begin je eraan, he?

Gisteren heb ik me er dan toch maar toe gezet. Gelukkig was er een pagina bij Acer waar je alle drivers voor dit model kon downloaden: http://support.acer-euro.com/drivers/notebook/ex_5220.html.
Alleen gek genoeg staan daar volgens mij ook dingen bij voor hardware die er helemaal niet in zit.
Drie verschillende WLAN-drivers, 4 webcam-gerelateerde downloads, iets van 5 verschillende VGA-driverpakketten en ik weet niet wat allemaal nog meer. Maar OK vooruit; met Lavalys Everest was het redelijk makkelijk te achterhalen welke hardware er echt in zit en welke drivers ik dus nodig had.

Na de reinstall kwam ik meteen een kettingreactie/labyrinth van gedeeltelijk samenhangende probleempjes/onvolkomenheden tegen. Oorzakelijk gezien is het waarschijnlijk een kettingreactie; het oplossen ervan voelt echter meer als het lopen door een labyrinth waarbij je steeds weer één gang verder probeert te pakken waar dan ook weer geen doorgang blijkt te zijn. Uiteindelijk wel op te lossen dus, maar zoals wel vaker bij Windows het geval is alleen via een vierdubbele omweg waarvan je het idee hebt dat dit toch nooit de bedoeling kan zijn geweest...

Anyway, dat ging ongeveer zo:
- Meteen na het installeren van Windows XP werkten de USB-poorten nog niet. De USB-muis werkte dus ook niet; gelukkig werkte de touchpad wel meteen. Maar aan de USB-stick met drivers die ik had klaargelegd had ik dus ook neit veel. Op zich vond ik het een beetje raar dat Windows niet gewoon zelf de USB-poorten herkent, maar goed, toen heb ik de drivers maar op CD gebrand.
- Ik dacht: de chipset-driver lijkt me de meest geschikte kandidaat om de USB-poorten te laten werken, maar die installer wilde niet starten; zo'n soort foutmelding van verkeerde versie ofzoiets. Een beetje raar dat die alleen vanaf een bepaald SP werkt toch? Of ligt dat aan mij?. Maar OK:
- Dan misschien SP1 eerst maar installeren, misschien dat die chipset-installer daarna wel werkt. Alleen Windows Update wilde niet werken in IE6; ik kreeg een lege pagina met linksonderin een uitroeptekentje met "gereed" erachter.
- Dan IE7 maar proberen te installeren, misschien dat Windows Update dan wel werkt. Maar IE7 kan je natuurlijk ook pas installeren als je SP1 of hoger hebt.
- Dus dan maar via een handmatige download SP1 installeren. Daarna werkte de Windows Update site nog steeds niet, maar de chipset driver wel en voila, daarna werkten de USB poorten vervolgens ook. Daarna SP3 ook handmatig gedownload.
- Daarna kwam ik erachter dat als ik Windows Update niet via het start menu benaderde maar via het 2e of het 3e linkje ofzo op Google, dat ik niet alleen maar een lege pagina kreeg, maar ook de vraag kreeg om een Active X element te installeren. Daarna werkte Windows Update dus wel.

En wat ook wel appart is: zelfs nadat ik SP3 dus geinstalleerd had, geeft Windows Update nog altijd iets van 65 essentiële updates. Euh, ik dacht dat alle belangrijke zooi wel zo'n beetje in SP3 zat, maar blijkbaar hebben ze daarna ook alweer een shitload aan nieuwe updates uitgebracht?

Achteraf viel het met minder dan 1 dag werk nog wel mee, en had ik die laptop dus misschien al veel eerder moeten "upgraden" naar Windows XP. Alles werkt nu weer; en een stuk vloeiender dan voorheen gelukkig. Maar zelfs met een goed linkje waar alle drivers te vinden zijn blijft het dus een gepiel en een gepionier als je op een preinstalled laptop een schoon / of een ander OS wilt installeren. Ik blijf erbij dat als je betaalt voor een laptop met OS erbij, en daarmee dus ook indirect betaalt voor het OS, dat het veel handiger en klantvriendelijker zou zijn als ze een *SCHONE* install-CD van het OS meeleveren; dat doen ze bij kant-en-klare PC´s toch ook dacht ik?. Sowieso snap ik niet waarom fabrikanten zonodig van die zelf ontwikkelde "nuttige tools" op zo´n laptop moeten kwakken, zoals de "Empowerment Utilities" bij deze serie Acer laptops, en bij andere fabrikanten heb je ongetwijfeld vergelijkbare troep. Waarom? Of beter gezegd: waarom doen ze dat bij laptops wél terwijl dat bij preinstalled desktop-PC's volgens mij ook niet zo de gewoonte is? En als het ff kan vind ik dat ze ook gewoon een CD-tje met de benodigde drivers erbij moeten leveren, of gewoon de driver-CD´s die je ook krijgt wanneer je PC-onderdelen los koopt. Handig toch? Kleine moeite lijkt me... het kan zo simpel zijn. En daarnaast dan nog het probleem van nieuwe OS-en. Leuk dat MS iets nieuws uitbrengt; en ik snap ook best dat ze dat meteen goed willen promoten door overal deals te sluiten met grote PC- en laptop-fabrikanten. Maar als je het mij vraagt mogen ze voortaan wel íets beter opletten of het OS dat ze aan de man willen brengen wel fatsoenlijk kan draaien op alle laptop die op dat moment te krijgen zijn. Bij de combinatie Extensa 5220 met Vista was dat duidelijk *niet* het geval.