![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Raging Phenom-II
Omdat mijn oude P4-systeem uit oktober 2004 wel wat verouderd was (zie vorige blogbericht) heb ik in mei 2009 een nieuw systeem gekocht.
Overwegingen die bij het samenstellen hebben meegespeeld:dit is de eerste keer dat ik een PC samenstel sinds dat ik fulltime werk. Dit is dus eigenlijk de eerste keer dat ik redelijk onbeperkt hardware kan uitzoeken. Bij mijn vorige systeem was het allemaal net 1 prijsklasse onder high-end zeg maar, omdat het anders te duur werd. Daarbij vind ik dat high-end hardware relatief een stuk goedkoper is geworden in de afgelopen jaren. Pakweg 8 a 10 jaar geleden betaalde je voor een mid-tot-high-end systeem nog makkelijk 8000 gulden. Zie onderstaande specs; voor mobo + cpu + geheugen + videokaart was ik ¤ 635 kwijt, waarbij de processor het snelste AMD-model is dat op dit moment te krijgen is en de videokaart de snelste Radeon-serie op dit moment is.* Dus voor die prijs: why the hell not?
* Nou ja, uitgezonderd de Crossfire kaarten dan (HD4850X2 en HD4870X2) die eigenlijk gewoon 2 kaarten in 1 zijn. Maar dat vind ik echt een beetje te gortig worden (met name qua prijs) dus die laat ik maar even buiten beschouwing.
Daarnaast was het de afgelopen jaren altijd in stappen upgraden. Dan weer een extra harde schijf, dan overstappen naar een TFT-scherm, dan een nieuwe headset, etc. Alhoewel die strategie best goed werkt heb je toch constant het idee dat je een beetje achter de feiten hobbelt. Dus deze keer had ik zoiets: geen gezeik, gewoon alles in 1x *goed* upgraden. Dan kan ik er weer even tegenaan, en kan deze PC hopelijk ook weer een jaartje of 4,5 mee.
Dus: ook meteen een 24" scherm, een nieuwe kast, een goede headset mét microfoon, en een 1TB SATA-schijf erbij.
Verder ben ik dus voor een AMD-systeem gegaan. Aangezien ik maar ca. 1x in de 4,5 jaar een nieuw systeem koop moet ik me altijd weer helemaal opnieuw verdiepen in wat er op de markt is. Om mijn keuze vast enigzins in te perken wilde ik eigenlijk in eerste instantie AMD alvast buiten beschouwing laten. Maar toen dacht ik... ik ben een systeem aan het kopen dat high-end moet zijn; ik heb besloten om niet op dingen te gaan beknibbelen en gewoon het beste te kopen. Dus laat ik dan ook gewoon kijken wat ik objectief gezien het beste voor mijn geld kan kopen. En na een beetje zoeken naar reviews / vergelijkende tests en hier op Tweakers kwam ik er achter dat een AMD Phenom-II, zeker als je hem voornamelijk gebruikt om te gamen, door veel reviewers als net zo goed of beter wordt gezien als een Pentium i7-systeem. En daarnaast is niet alleen de AMD-processor goedkoper, ook een bijpassend moederbord heb je voor minder geld. Dus in het kader van "net dat stapje extra" om zoveel mogelijk prestatie uit m'n geld te halen heb ik uiteindelijk toch maar de "gewaagde" (als in: voor mij in eerste instantie niet voor de hand liggende) keuze voor AMD gemaakt, wat me nog geld scheelde ook.
Wel grappig is dat de best buy guide van juli 2009 een game/high-endsysteem adivseert dat wel wat van mijn systeem weg heeft, dus leuk dat mijn keuze voor een HD48xx en een Phenom-II X4 955 B.E. door Tweakers.net bevestigd wordt.
Ook interessant:
[BBG Aanschaf] Mainstream en High-end gamesysteem juli 2009
Ik heb dus nieuw aangeschaft:
Volgende keer: Yippee! Nieuwe spullen!
Overwegingen die bij het samenstellen hebben meegespeeld:dit is de eerste keer dat ik een PC samenstel sinds dat ik fulltime werk. Dit is dus eigenlijk de eerste keer dat ik redelijk onbeperkt hardware kan uitzoeken. Bij mijn vorige systeem was het allemaal net 1 prijsklasse onder high-end zeg maar, omdat het anders te duur werd. Daarbij vind ik dat high-end hardware relatief een stuk goedkoper is geworden in de afgelopen jaren. Pakweg 8 a 10 jaar geleden betaalde je voor een mid-tot-high-end systeem nog makkelijk 8000 gulden. Zie onderstaande specs; voor mobo + cpu + geheugen + videokaart was ik ¤ 635 kwijt, waarbij de processor het snelste AMD-model is dat op dit moment te krijgen is en de videokaart de snelste Radeon-serie op dit moment is.* Dus voor die prijs: why the hell not?
* Nou ja, uitgezonderd de Crossfire kaarten dan (HD4850X2 en HD4870X2) die eigenlijk gewoon 2 kaarten in 1 zijn. Maar dat vind ik echt een beetje te gortig worden (met name qua prijs) dus die laat ik maar even buiten beschouwing.
Daarnaast was het de afgelopen jaren altijd in stappen upgraden. Dan weer een extra harde schijf, dan overstappen naar een TFT-scherm, dan een nieuwe headset, etc. Alhoewel die strategie best goed werkt heb je toch constant het idee dat je een beetje achter de feiten hobbelt. Dus deze keer had ik zoiets: geen gezeik, gewoon alles in 1x *goed* upgraden. Dan kan ik er weer even tegenaan, en kan deze PC hopelijk ook weer een jaartje of 4,5 mee.
Dus: ook meteen een 24" scherm, een nieuwe kast, een goede headset mét microfoon, en een 1TB SATA-schijf erbij.
Verder ben ik dus voor een AMD-systeem gegaan. Aangezien ik maar ca. 1x in de 4,5 jaar een nieuw systeem koop moet ik me altijd weer helemaal opnieuw verdiepen in wat er op de markt is. Om mijn keuze vast enigzins in te perken wilde ik eigenlijk in eerste instantie AMD alvast buiten beschouwing laten. Maar toen dacht ik... ik ben een systeem aan het kopen dat high-end moet zijn; ik heb besloten om niet op dingen te gaan beknibbelen en gewoon het beste te kopen. Dus laat ik dan ook gewoon kijken wat ik objectief gezien het beste voor mijn geld kan kopen. En na een beetje zoeken naar reviews / vergelijkende tests en hier op Tweakers kwam ik er achter dat een AMD Phenom-II, zeker als je hem voornamelijk gebruikt om te gamen, door veel reviewers als net zo goed of beter wordt gezien als een Pentium i7-systeem. En daarnaast is niet alleen de AMD-processor goedkoper, ook een bijpassend moederbord heb je voor minder geld. Dus in het kader van "net dat stapje extra" om zoveel mogelijk prestatie uit m'n geld te halen heb ik uiteindelijk toch maar de "gewaagde" (als in: voor mij in eerste instantie niet voor de hand liggende) keuze voor AMD gemaakt, wat me nog geld scheelde ook.
Wel grappig is dat de best buy guide van juli 2009 een game/high-endsysteem adivseert dat wel wat van mijn systeem weg heeft, dus leuk dat mijn keuze voor een HD48xx en een Phenom-II X4 955 B.E. door Tweakers.net bevestigd wordt.
Ook interessant:
[BBG Aanschaf] Mainstream en High-end gamesysteem juli 2009
Ik heb dus nieuw aangeschaft:
- Processor: AMD Phenom-II X4 955
- Moederbord: Asus M4A78T-E
- Geheugen: 4GB DDR3 (OCZ)
- Videokaart: Sapphire Radeon HD4890
- Kast: Antec P183
- 24"-beeldscherm: Samsung 2494HS
- 1TB SATA-schijf (Samsung)
- DVD-brander: Samsung SH-S223Q (Lightscribe)
- 2x Akasa 120mm fan, rode LED's
- headset met mic: Sennheiser PC350
- HP PSC-1110 All-in-one Scanner/Printer/Copier
- BenQ 17" TFT, nu als tweede scherm in gebruik
- Maxtor 200GB SATA-schijf
- Western Digital 500GB SATA-schijf
- Logitech P58 muis
- Trust keyboard
- Creative Inspire 280 speakers
- Corsair HX520 voeding
Volgende keer: Yippee! Nieuwe spullen!
07-'09 Yippie! Nieuwe spullen!
07-'09 Tijd voor een nieuw systeem
Reacties
Door
MetalfanBlackness,
zaterdag 04 juli 2009 13:59
Leuk systeem, zoiets zou ik zelf ook ongeveer kopen, alleen zou ik er nog een koeler bij kopen die met de airflow mee blaast i.p.v. het moederbord en processor verwarmd, deze cpu koelers zijn niet eens zo duur.
Door
AlexV,
zaterdag 04 juli 2009 13:59
Hoera, weer iemand met AMD 
.
Ik ben net als jij laatst voor de keuze komen staan om een nieuwe pc te kopen (en wie doet dat dan niet
), en ik ben ook voor de Phenom II gegaan, met een ATi kaart, alleen ik heb een AMD Phenom II X3 720BE met een ATi Radeon HD4770 en een GigaByte moederbordje.
.Ik ben net als jij laatst voor de keuze komen staan om een nieuwe pc te kopen (en wie doet dat dan niet
), en ik ben ook voor de Phenom II gegaan, met een ATi kaart, alleen ik heb een AMD Phenom II X3 720BE met een ATi Radeon HD4770 en een GigaByte moederbordje.[Reactie gewijzigd op zaterdag 04 juli 2009 14:01]
Door
RagingR2,
zaterdag 04 juli 2009 14:26
@MetalfanBlackness:
Ja op zich zijn third party coolers wel leuk... ze koelen vaak iets beter of stiller, en ze zijn er P1mp uit. Maar aan de andere kant heb ik ook zoiets... het is volgens mij niet echt nodig. De stock coolers zijn over het algemeen zo gemaakt dat ze het gewoon aan kunnen, dus als je dan voor een beetje goede airflow door je kast zorgt kan er niks gebeuren. En de stock cooler die bij de Phenom-II 955 Black Edition zit is prima moet ik zeggen; maakt niet veel lawaai in elk geval, en mijn CPU temperatuur is zo rond de 50 de hele tijd.
@ AlexV, wanner heb jij hem gekocht? Of waarom ben je voor een X3 gegaan en niet meteen voor een X4? Of was die er toen nog niet. Ik vind, net als alle hardware op het moment eigenlijk, dat het allemaal niet heel schokkend duur is. Ik was voor dat hele rijtje dingen die ik nieuw gekocht heb hierboven iets van ¤ 1200 kwijt. Mijn vader liet nog een rekening zien van een computer die hij in 1998 gekocht heeft, die iets van 8000 gulden kostte
En dat was ook wel een redelijk mid-tot-high-end systeem, maar zeker niet op gamen gericht! Anders was je dus nog meer kwijt geweest.
Ja op zich zijn third party coolers wel leuk... ze koelen vaak iets beter of stiller, en ze zijn er P1mp uit. Maar aan de andere kant heb ik ook zoiets... het is volgens mij niet echt nodig. De stock coolers zijn over het algemeen zo gemaakt dat ze het gewoon aan kunnen, dus als je dan voor een beetje goede airflow door je kast zorgt kan er niks gebeuren. En de stock cooler die bij de Phenom-II 955 Black Edition zit is prima moet ik zeggen; maakt niet veel lawaai in elk geval, en mijn CPU temperatuur is zo rond de 50 de hele tijd.
@ AlexV, wanner heb jij hem gekocht? Of waarom ben je voor een X3 gegaan en niet meteen voor een X4? Of was die er toen nog niet. Ik vind, net als alle hardware op het moment eigenlijk, dat het allemaal niet heel schokkend duur is. Ik was voor dat hele rijtje dingen die ik nieuw gekocht heb hierboven iets van ¤ 1200 kwijt. Mijn vader liet nog een rekening zien van een computer die hij in 1998 gekocht heeft, die iets van 8000 gulden kostte
En dat was ook wel een redelijk mid-tot-high-end systeem, maar zeker niet op gamen gericht! Anders was je dus nog meer kwijt geweest.
Door
AlexV,
zaterdag 04 juli 2009 14:53
Ik heb niet zoveel geld, het geld dat ik nog had was over van een opgezegde krantenwijk, en mijn verjaardag was toen, en toen had ik flink wat geld geoogst, en als 14 jarige heb ik helaas niet zoveel geld te spenderen... . En zeker niet nu ik mijn krantenwijk heb opgezegd. Daarom heb ik dus die X3 gekocht, dat was toen de beste prijs/prestatie verhouding, net als de HD4770. En ik heb mijn systeem ong 3 maanden geleden gekocht.@ AlexV, wanner heb jij hem gekocht? Of waarom ben je voor een X3 gegaan en niet meteen voor een X4? Of was die er toen nog niet. Ik vind, net als alle hardware op het moment eigenlijk, dat het allemaal niet heel schokkend duur is. Ik was voor dat hele rijtje dingen die ik nieuw gekocht heb hierboven iets van ¤ 1200 kwijt. Mijn vader liet nog een rekening zien van een computer die hij in 1998 gekocht heeft, die iets van 8000 gulden kostte
En dat was ook wel een redelijk mid-tot-high-end systeem, maar zeker niet op gamen gericht! Anders was je dus nog meer kwijt geweest.
Door
Tsurany,
zaterdag 04 juli 2009 15:01
Die 8000 gulden dan heb je of een gigantische miskoop gedaan of je geld aan allerlei onzin uitgegeven waar je niks van merkte. Voor 8000 gulden kon je destijds echt wel een redelijk game systeem kopen hoor, zeker eentje die wel een tijdje mee ging. Wat zeg ik, voor dat bedrag kon je een zeer snel systeem kopen destijds.
Door
RagingR2,
zaterdag 04 juli 2009 17:13
Tsurany, dat valt allemaal wel mee hoor
Het was natuurlijk wel een prefab-computer waarbij de onderdelen weliswaar naar keuze waren uitgezocht... misschien dat het daardoor nog ietsje duurder was dan wanneer je alles helemaal zelf bouwt. Maar het was gewoon gekocht bij wat toen een hele normale PC-boer was. Ik weet niet hoeveel ervaring jij hebt met het kopen van computers anno tweede helft jaren '90, maar ik kan je in elk geval uit ervaring en herinnering vertellen dat de prijzen toen echt gigantisch veel hoger lagen dan nu.
En dan reken ik de inflatie nog niet eens mee... Uitgaande van ca. 3% inflatie per jaar (is vrij gangbaar) zou dat in 10 jaar tijd al een factor 1,34 moeten opleveren... Oftewel laten we zeggen dat je anno 1998 ca. 6.000 a 8.000 gulden kwijt was voor een high- end (game) systeem, dan zou dat nu 8.040 á 10.720 gulden moeten zijn, oftewel tussen de ¤ 3.654 en ¤ 4.872
@AlexV, nou ja, ik denk dat je een heel net systeem hebt gekocht dan hoor. Daar kun je waarschijnlijk wel effe mee vooruit. En mocht ie wat gaan verouderen dan kun je er over een jaar of 2 altijd nog een nieuwe videokaart in gooien, dan kan ie er weer ff tegen, want op CPU-gebied raken de computers tegenwoordig niet zo héél snel verouderd heb ik het idee...
Het was natuurlijk wel een prefab-computer waarbij de onderdelen weliswaar naar keuze waren uitgezocht... misschien dat het daardoor nog ietsje duurder was dan wanneer je alles helemaal zelf bouwt. Maar het was gewoon gekocht bij wat toen een hele normale PC-boer was. Ik weet niet hoeveel ervaring jij hebt met het kopen van computers anno tweede helft jaren '90, maar ik kan je in elk geval uit ervaring en herinnering vertellen dat de prijzen toen echt gigantisch veel hoger lagen dan nu.
En dan reken ik de inflatie nog niet eens mee... Uitgaande van ca. 3% inflatie per jaar (is vrij gangbaar) zou dat in 10 jaar tijd al een factor 1,34 moeten opleveren... Oftewel laten we zeggen dat je anno 1998 ca. 6.000 a 8.000 gulden kwijt was voor een high- end (game) systeem, dan zou dat nu 8.040 á 10.720 gulden moeten zijn, oftewel tussen de ¤ 3.654 en ¤ 4.872
@AlexV, nou ja, ik denk dat je een heel net systeem hebt gekocht dan hoor.
Daar kun je waarschijnlijk wel effe mee vooruit. En mocht ie wat gaan verouderen dan kun je er over een jaar of 2 altijd nog een nieuwe videokaart in gooien, dan kan ie er weer ff tegen, want op CPU-gebied raken de computers tegenwoordig niet zo héél snel verouderd heb ik het idee...[Reactie gewijzigd op zaterdag 04 juli 2009 17:16]
Door
Bart Brinkman,
zaterdag 04 juli 2009 18:35
Ik zou die 17" vervangen voor een tweede exemplaar van wat je nu als primaire monitor gaat gebruiken. Die toegevoegde waarde is werkelijk, tja, priceless.
Door
RagingR2,
zaterdag 04 juli 2009 20:07
Nou ja priceless... Ik game en kijk films op mijn 24", en dan zet ik in m'n tweede scherm secundaire dingen open die ook prima op een 17" kunnen, zoals IRC, een downloadprogramma, Windows Explorer, etc. Om daar nou een 24" voor te gaan kopen, daar zie ik eerlijk gezegd niet de grote meerwaarde van.
En even voor de duidelijkheid, die 17" heb ik al dus die is gratis en voor niks zeg maar, terwijl nog een tweede 24" erbij wel weer ¤ 190 extra kost.
En even voor de duidelijkheid, die 17" heb ik al dus die is gratis en voor niks zeg maar, terwijl nog een tweede 24" erbij wel weer ¤ 190 extra kost.
[Reactie gewijzigd op zaterdag 04 juli 2009 20:19]
Door
AlexV,
zaterdag 04 juli 2009 22:16
Dat is precies hetzelfde idee als ik heb@AlexV, nou ja, ik denk dat je een heel net systeem hebt gekocht dan hoor. Daar kun je waarschijnlijk wel effe mee vooruit. En mocht ie wat gaan verouderen dan kun je er over een jaar of 2 altijd nog een nieuwe videokaart in gooien, dan kan ie er weer ff tegen, want op CPU-gebied raken de computers tegenwoordig niet zo héél snel verouderd heb ik het idee...
. Ik wil ook nog een tweede HD4770, en dan CrossFire, maar de HD4770 is een beetje slecht verkrijgbaar, dus ik moet nog even wachten denk ik 
. Maarja, voor wat ik kwijt ben in totaal, vind ik het allemaal ook zeer netjes, vooral ook dat ik gewoon het DDR2 geheugen uit mijn oude pc kon 'recyclen', dat scheelde ook weer lekker in de kosten Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn. Via deze link kun je inloggen als je al geregistreerd bent. Indien je nog geen account hebt kun je er hier één aanmaken.